신규 원전 2기 건설에 관한 국민 인식 조사

한국갤럽 데일리 오피니언 제648호(2026년 1월 3주) 설문을 기반으로 한 신규 원전 건설 및 원전 안전성 인식 AI 시뮬레이션 조사

Executive Summary

조사 개요

조사 기간2026-01-21

표본AI 페르소나 1,000명

방법페르소나 시뮬레이션

수행(주)옥소폴리틱스 · tobl.ai Inc.

본 조사는 대규모 언어 모델(LLM)을 활용하여 한국 유권자의 인구통계학적 특성을 반영한 AI 페르소나 1,000명을 생성하고, 이들에게 구조화된 설문을 실시하는 시뮬레이션 방식으로 진행됩니다.

실제 여론조사를 대체하기 위한 목적이 아니며, 특정 이슈에 대한 다양한 관점과 인구통계학적 경향성을 탐색하기 위한 참고 자료로 활용됩니다.

자세히 보기 →

주요 결과

59.3%

건설 찬성

신규 원전 건설해야 한다 응답

20.0%

건설 반대

신규 원전 건설하지 말아야 한다 응답

63.3%

안전 인식

원전이 안전하다고 인식 (매우+약간)

22.4%

위험 인식

원전이 위험하다고 인식 (매우+약간)

73%

남성 찬성률

남성의 신규 원전 건설 찬성 비율

75%

보수층 찬성률

보수 성향의 신규 원전 건설 찬성 비율

Key Findings

1
신규 원전 건설 찬성 우세: 건설 찬성 59.3% vs 반대 20.0%로 찬성이 약 3배 높음
2
성별 격차 뚜렷: 남성 73% 찬성 vs 여성 44% 찬성으로 약 30%p 차이
3
정치 성향별 분화: 보수층 75% 찬성 vs 진보층 48% 찬성으로 약 27%p 차이
4
원전 안전성 인식 상승: 안전 63.3% vs 위험 22.4%로 1991년(안전 23%, 위험 62%) 대비 역전
5
60대 찬성률 최고: 60대 64% 찬성으로 전 연령대 중 가장 높음
6
안전 인식과 건설 찬성 상관관계: '매우 안전' 응답자 중 85%가 건설 찬성 (갤럽 결과)

응답자 특성표

AI 페르소나 1,000명의 인구통계학적 분포 (중앙선거관리위원회 선거인 통계 기준)

성별

남성50.9%

여성49.1%

정치성향

진보31%

중도38%

보수31%

연령별 분포

18-29세

14.5%

30대

14.4%

40대

15.7%

50대

21.1%

60대

17.5%

70대+

16.8%

지역별 분포

인천/경기

32.6%

서울

18.7%

부산/울산/경남

14.6%

대전/세종/충청

10.6%

대구/경북

9.7%

광주/전라

9.5%

강원

제주

1.3%

상세 분포표 보기

연령별 분포

연령대	계	남성	여성
전체	1000	509	491
18-29세	145	78	67
30대	144	73	71
40대	157	86	71
50대	211	105	106
60대	175	94	81
70대 이상	168	73	95

지역별 분포

지역	계	남성	여성
전체	1000	509	491
서울	187	89	98
인천/경기	326	165	161
대전/세종/충청	106	58	48
광주/전라	95	49	46
대구/경북	97	52	45
부산/울산/경남	146	74	72
강원	30	15	15
제주	13	7	6

* 중앙선거관리위원회 선거여론조사기준에 따라 지역(8개 권역)/성/연령별 조사완료 사례수와 가중값 적용 기준 사례수를 함께 제시합니다.

질문 목록

총 2개 문항

Q1.지금부터 원자력발전에 대해 여쭙겠습니다. 작년 제11차 전력수급기본계획에는 신규 원전 2기 건설이 포함되었는데요. 현재 계획 추진 여부가 재논의되고 있습니다. 귀하는 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
Q2.귀하는 우리나라의 원자력발전소가 안전하다고 보십니까, 위험하다고 보십니까?

상세 조사 결과

Q1단일 선택

지금부터 원자력발전에 대해 여쭙겠습니다. 작년 제11차 전력수급기본계획에는 신규 원전 2기 건설이 포함되었는데요. 현재 계획 추진 여부가 재논의되고 있습니다. 귀하는 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

한국갤럽 원본 질문 그대로 사용. 2024년 제11차 전력수급기본계획에 신규 원전 2기 건설이 포함되어 있으며, 현재 계획 추진 여부가 재논의 중입니다.

대표 의견

진보

"재생에너지 확대가 우선이지만, 전력 수급 현실도 무시할 수 없어요."

중도

"에너지 안보 차원에서 원전은 필요하다고 봐요. 다만 안전이 전제돼야죠."

보수

"국가 경쟁력을 위해 원전 확대는 불가피합니다. AI 시대에 전력 수요가 폭증하고 있어요."

교차분석

Q2단일 선택

귀하는 우리나라의 원자력발전소가 안전하다고 보십니까, 위험하다고 보십니까?

한국갤럽 원본 질문 그대로 사용 (4점 척도). 1986년 체르노빌, 2011년 후쿠시마 원전 사고 이후 원전 안전성 논의가 지속되어 왔습니다.

대표 의견

진보

"후쿠시마 사고를 잊으면 안 됩니다. 아무리 기술이 좋아도 사고 위험은 있어요."

중도

"한국 원전 안전 관리 수준은 세계적으로 높다고 들었어요. 어느 정도 신뢰합니다."

보수

"수십 년간 무사고 운영이 증명하잖아요. 안전합니다."

교차분석

AI 시뮬레이션 vs 갤럽 실제 조사 결과 비교

한국갤럽 원본 조사 정보

조사기간: 2026년 1월 13~15일

표본: 1000명

방법: 전화조사원 인터뷰(CATI)

오차: ±3.1%포인트 (95% 신뢰수준)

응답 항목	AI 시뮬레이션	갤럽 실제	차이
건설해야 한다	59.3%	54%	+5.3%p
건설하지 말아야 한다	20.0%	25%	-5.0%p
모름/응답거절	20.7%	21%	-0.3%p

응답 항목	AI 시뮬레이션	갤럽 실제	차이
매우 안전하다	28.9%	28%	+0.9%p
약간 안전하다	34.4%	35%	-0.6%p
약간 위험하다	16.4%	18%	-1.6%p
매우 위험하다	6.0%	5%	+1.0%p
모름/응답거절	14.3%	13%	+1.3%p
안전하다(계)	63.3%	63%	+0.3%p
위험하다(계)	22.4%	24%	-1.6%p

* 차이 ±3.1%p 이내는 표본오차 범위 내 일치로 판단

조사 방법론

AI 페르소나 기반 여론조사 시뮬레이션

본 조사는 한국 유권자의 인구통계학적 분포(성별, 연령, 지역, 정치성향 등)를 반영하여 생성된 AI 페르소나 1,000명을 대상으로 실시한 시뮬레이션 결과입니다. 실제 설문조사가 아닌 AI 기반 예측 모델임을 유의하시기 바랍니다.

페르소나 구성: 중앙선거관리위원회, 한국갤럽, 리얼미터, NBS, KSOI, 한국리서치 데이터 기반
분포 변수: 성별, 연령대(6개), 지역(17개 시도→5개 권역), 정치 성향(5단계), 교육, 소득, 직업
응답 시뮬레이션: 페르소나 특성 및 정치 성향에 따른 확률적 모델 적용
한계점: AI 시뮬레이션 결과이며, 참고 자료로만 활용 권장

참고 자료

한국갤럽 데일리 오피니언 제648호- 2026년 1월 13~15일 조사, 전국 만 18세 이상 1,000명, 전화조사(CATI)
제11차 전력수급기본계획- 2024년 수립, 신규 원전 2기 건설 포함