용인 반도체 클러스터 조성에 관한 국민 인식 조사
경기도 용인시에 추진 중인 대규모 반도체 클러스터 조성 사업에 대한 국민 여론을 파악하기 위한 AI 시뮬레이션 조사
Executive Summary
조사 개요
본 조사는 대규모 언어 모델(LLM)을 활용하여 한국 유권자의 인구통계학적 특성을 반영한 AI 페르소나 1,000명을 생성하고, 이들에게 구조화된 설문을 실시하는 시뮬레이션 방식으로 진행됩니다.
실제 여론조사를 대체하기 위한 목적이 아니며, 특정 이슈에 대한 다양한 관점과 인구통계학적 경향성을 탐색하기 위한 참고 자료로 활용됩니다.
자세히 보기 →주요 결과
Key Findings
- 1
찬반 양론 팽팽: 찬성 37.7% vs 반대 31.8%로 찬성이 우세하나, 17.6%가 '찬반 비슷', 12.9%가 '잘 모르겠다'로 유보적 태도 상당
- 2
정치 성향별 뚜렷한 분화: 보수층 찬성 53.5% vs 진보층 찬성 24.3%로 약 2배 이상 차이
- 3
지역별 입장 차이: 호남권 반대 44.7%(최고), 영남권 찬성 40.6%
- 4
이전론에 열린 태도: 응답자 42.4%가 부분 이전(23.4%) 또는 전면 이전(19.0%) 검토 필요 응답
- 5
RE100·환경 우려 상당: 42.3%가 RE100 미달성 또는 탄소중립 역행 우려
응답자 특성표
AI 페르소나 1,000명의 인구통계학적 분포 (중앙선거관리위원회 선거인 통계 기준)
성별
정치성향
연령별 분포
지역별 분포
상세 분포표 보기
연령별 분포
| 연령대 | 계 | 남성 | 여성 |
|---|---|---|---|
| 전체 | 1000 | 509 | 491 |
| 18-29세 | 145 | 78 | 67 |
| 30대 | 144 | 73 | 71 |
| 40대 | 157 | 86 | 71 |
| 50대 | 211 | 105 | 106 |
| 60대 | 175 | 94 | 81 |
| 70대 이상 | 168 | 73 | 95 |
지역별 분포
| 지역 | 계 | 남성 | 여성 |
|---|---|---|---|
| 전체 | 1000 | 509 | 491 |
| 서울 | 187 | 89 | 98 |
| 인천/경기 | 326 | 165 | 161 |
| 대전/세종/충청 | 106 | 58 | 48 |
| 광주/전라 | 95 | 49 | 46 |
| 대구/경북 | 97 | 52 | 45 |
| 부산/울산/경남 | 146 | 74 | 72 |
| 강원 | 30 | 15 | 15 |
| 제주 | 13 | 7 | 6 |
* 중앙선거관리위원회 선거여론조사기준에 따라 지역(8개 권역)/성/연령별 조사완료 사례수와 가중값 적용 기준 사례수를 함께 제시합니다.
질문 목록
총 13개 문항- Q1.귀하께서는 경기도 용인시에 추진 중인 반도체 클러스터(삼성전자·SK하이닉스 반도체 공장 집적단지) 조성 사업에 대해 알고 계십니까?
- Q2.용인 반도체 클러스터 조성 사업에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q3.용인 반도체 클러스터가 국가 경제에 미칠 영향에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q4.용인 반도체 클러스터 가동에 필요한 전력(15~16GW, 국내 최대 전력 수요의 약 17%)을 확보하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q5.반도체 산업의 수도권 집중과 지역균형발전에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q6.용인 클러스터에 전력을 공급하기 위한 고압 송전선로가 충청·호남 등 타 지역을 통과해야 하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q7.용인 클러스터의 RE100(재생에너지 100% 사용) 달성과 환경 문제에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q8.일부에서 제기하는 "반도체 클러스터 지방 이전론(새만금 등)"에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q9.정부의 반도체 산업 정책 일관성에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q10.한국 반도체 산업의 글로벌 경쟁력 유지를 위해 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?
- Q11.반도체 클러스터 조성에서 정부의 역할에 대해 어떻게 생각하십니까?
- Q12.만약 귀하의 거주 지역에 대규모 산업단지가 들어온다면 어떻게 생각하시겠습니까?
- Q13.귀하께서는 용인 반도체 클러스터 관련 정보를 주로 어디서 얻으셨습니까?
상세 조사 결과
귀하께서는 경기도 용인시에 추진 중인 반도체 클러스터(삼성전자·SK하이닉스 반도체 공장 집적단지) 조성 사업에 대해 알고 계십니까?
대표 의견
"대규모 개발 소식이라 환경 영향은 없는지 관심 갖고 지켜보고 있어요."
"뉴스에서 봤어요. 경제 효과는 기대되는데 부작용도 있을 것 같고."
"반도체가 국가 경쟁력의 핵심 아닙니까. 당연히 관심 갖고 봅니다."
교차분석
용인 반도체 클러스터 조성 사업에 대해 어떻게 생각하십니까?
삼성전자 360조원, SK하이닉스 600조원 등 총 960조원 규모 투자가 예정된 세계 최대 규모의 반도체 생산단지 조성 사업입니다.
대표 의견
"대기업 특혜에 수도권 집중까지. 국가균형발전은 뒷전인 거죠."
"투자 자체는 좋은데, 지역균형발전도 함께 고려해야 한다고 봐요."
"글로벌 경쟁에서 이기려면 과감한 투자가 필요합니다. 정치 논리로 발목 잡으면 안 됩니다."
교차분석
용인 반도체 클러스터가 국가 경제에 미칠 영향에 대해 어떻게 생각하십니까?
업계에서는 팹(공장) 1기당 1만4천~2만명의 직·간접 고용 효과를 예상하고 있습니다.
대표 의견
"일자리 창출은 좋지만 혜택이 수도권에만 집중되는 게 문제예요."
"경제적 파급효과가 크니 긍정적으로 봅니다. 다만 지방도 배려했으면."
"국가 경쟁력 강화는 모든 국민에게 이익입니다."
교차분석
용인 반도체 클러스터 가동에 필요한 전력(15~16GW, 국내 최대 전력 수요의 약 17%)을 확보하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
대표 의견
"전력 계획도 없이 착공하고, 이제 와서 지방에 부담 전가하는 게 말이 됩니까."
"전력 확보는 필요한데 지역 갈등 해결 방안도 함께 내놔야죠."
"국가 전략 산업에 필요한 전력이면 당연히 확보해야 합니다."
교차분석
반도체 산업의 수도권 집중과 지역균형발전에 대해 어떻게 생각하십니까?
대표 의견
"이러니까 지방이 소멸하는 겁니다. 균형발전 없이 나라가 지속가능할까요?"
"용인 투자는 진행하되, 지방에도 후속 투자 계획이 있어야 합니다."
"경쟁력 있는 곳에 투자해야 국가 전체가 성장합니다. 비효율적 분산은 안 됩니다."
교차분석
용인 클러스터에 전력을 공급하기 위한 고압 송전선로가 충청·호남 등 타 지역을 통과해야 하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
일부 지역에서는 수도권 산업을 위해 지방이 희생당하는 "에너지 식민지"라는 비판이 제기되고 있습니다.
대표 의견
"지역 주민 동의 없는 추진은 민주주의에 어긋납니다."
"협력은 필요하지만 통과 지역에 충분한 보상이 전제되어야 해요."
"국가 경제를 위한 일인데, 지역 이기주의 부리면 안 됩니다."
교차분석
용인 클러스터의 RE100(재생에너지 100% 사용) 달성과 환경 문제에 대해 어떻게 생각하십니까?
현재 계획대로라면 LNG 발전소 6기가 건설되어 연간 약 977만 톤의 온실가스가 배출될 것으로 예측됩니다.
대표 의견
"탄소중립 약속은 어디 갔나요? 977만 톤 온실가스 배출이라니 기가 막힙니다."
"RE100 달성이 어렵다면 구체적인 로드맵을 제시해야 합니다."
"현실적으로 재생에너지만으로는 불가능합니다. LNG라도 써야 공장을 돌리죠."
교차분석
일부에서 제기하는 "반도체 클러스터 지방 이전론(새만금 등)"에 대해 어떻게 생각하십니까?
이전론 측은 재생에너지가 풍부한 지역으로 이전해야 RE100 달성과 지역균형발전이 가능하다고 주장하고, 반대 측은 이미 착공된 사업을 옮기면 국가 경쟁력이 훼손된다고 주장합니다.
대표 의견
"지역균형발전을 위해서라도 이전 논의는 필요합니다. 수도권 집중은 국가적 문제예요."
"이전은 현실적으로 어렵지만, 문제점 보완은 반드시 필요합니다."
"이미 수조 원 투자가 시작됐는데 이전이요? 기업들 다 해외로 나갑니다."
교차분석
정부의 반도체 산업 정책 일관성에 대해 어떻게 생각하십니까?
대표 의견
"상황이 바뀌면 정책도 유연하게 바꿀 수 있어야 합니다. 경직성이 문제예요."
"기본 방향 유지하되 문제점은 수정해가는 게 현명합니다."
"정책 신뢰가 무너지면 투자도 없습니다. 일관성이 핵심이에요."
교차분석
한국 반도체 산업의 글로벌 경쟁력 유지를 위해 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?
대표 의견
"RE100 충족이 글로벌 경쟁력입니다. 환경 기준 못 맞추면 수출이 막혀요."
"인력, 인프라, 환경 기준 모두 균형 있게 갖춰야 합니다."
"대규모 투자가 핵심이죠. 규모의 경제가 있어야 원가 경쟁력이 생깁니다."
교차분석
반도체 클러스터 조성에서 정부의 역할에 대해 어떻게 생각하십니까?
대표 의견
"국가 전체 이익 관점에서 입지도 조정할 수 있어야 합니다."
"기업 지원과 지역균형발전, 환경 모두 고려하는 균형 잡힌 정책이 필요해요."
"기업이 투자하겠다는데 최대한 지원하는 게 맞죠. 그래야 나라가 발전합니다."
교차분석
만약 귀하의 거주 지역에 대규모 산업단지가 들어온다면 어떻게 생각하시겠습니까?
대표 의견
"환경 영향 평가와 주민 동의가 전제되어야 합니다."
"일자리는 좋지만 환경, 교통 문제 해결책이 함께 제시되어야 해요."
"경제 발전의 기회인데 환영해야죠. 일자리가 우선입니다."
교차분석
귀하께서는 용인 반도체 클러스터 관련 정보를 주로 어디서 얻으셨습니까?
대표 의견
"포털 뉴스랑 진보 성향 유튜브 채널에서 봤어요."
"여러 매체 골고루 보는 편이에요. TV 뉴스랑 포털 뉴스 위주로."
"TV 뉴스 챙겨보는 편입니다. 경제 뉴스 위주로요."
교차분석
조사 방법론
AI 페르소나 기반 여론조사 시뮬레이션
본 조사는 한국 유권자의 인구통계학적 분포(성별, 연령, 지역, 정치성향 등)를 반영하여 생성된 AI 페르소나 1,000명을 대상으로 실시한 시뮬레이션 결과입니다. 실제 설문조사가 아닌 AI 기반 예측 모델임을 유의하시기 바랍니다.
- 페르소나 구성: 중앙선거관리위원회, 한국갤럽, 리얼미터, NBS, KSOI, 한국리서치 데이터 기반
- 분포 변수: 성별, 연령대(6개), 지역(17개 시도→5개 권역), 정치 성향(5단계), 교육, 소득, 직업
- 응답 시뮬레이션: 페르소나 특성 및 정치 성향에 따른 확률적 모델 적용
- 한계점: AI 시뮬레이션 결과이며, 참고 자료로만 활용 권장
참고 자료
- 용인 반도체 클러스터 마스터플랜 발표- 삼성전자 360조원, SK하이닉스 600조원 등 총 960조원 규모 투자 계획
- 반도체 클러스터 전력 수급 문제- 15~16GW 전력 필요, 국내 최대 전력 수요의 약 17%
- 새만금 이전론 제기- RE100 달성과 지역균형발전을 위한 새만금 이전 논의
- 송전선로 갈등 이슈- 충청·호남 지역 송전선로 통과 관련 '에너지 식민지' 비판